Post Tagged ‘Peter La Serpe’

vonnissen-passage
Het is soms een wonderlijke rechtsstaat waar we in Nederland in leven. Afgelopen maandag werden Jesse Remmers, Mohamed Rasnabe en Siegfried Saez in de Amsterdamse Liquidatiezaak Passage tot levenslange straffen veroordeeld. Naast dit drietal kregen nog een aantal mensen een flinke douw, zoals te zien in bovenstaande afbeelding. Het bijzondere aan deze veroordelingen is dat de Rechtbank voornamelijk is afgegaan op de beweringen van kroongetuige Peter La Serpe, waaraan een proces van bijna vier jaar aan is voorafgegaan. Het vonnis is ordners dik. Met een kaft eromheen kan het zo de boekenwinkel in. Maar er zit een venijnig stukje in door de Rechtbank beschreven, waar niet aan zomaar voorbij mag worden gegaan. De Rechtbank heeft namelijk in het vonnis in rechte vastgesteld dat kroongetuige Peter La Serpe mogelijk heeft gelogen over zijn betrokkenheid bij de moord op Gerrie Bethlehem. Tijdens het proces hebben de anonieme getuigen F1 en F3, waarvan de betrouwbaarheid door een onderzoeksrechter is getoetst, verklaart dat Peter La Serpe de moordenaar is van Gerrie Bethlehem.

Getuigenverklaringen die de kroongetuige Peter La Serpe dus als de schutter aanwijzen en waarvan de Rechtbank heeft weten vast te stellen, dat deze verklaringen meest waarschijnlijk zullen kloppen. De Rechtbank ziet dus de leugenachtigheid van Peter La Serpe. Ook houdt de Rechtbank er naar eigen zeggen rekening mee, dat Peter La Serpe niet de waarheid heeft gesproken over de gang van zaken bij de liquidatie op Kees Houtman, en dat hij, anders dan hij verklaart, mogelijk zelf degene is geweest die Kees Houtman met een Glock heeft doodgeschoten. In een goed functionerende rechtsstaat hoort Peter La Serpe terstond aangehouden te worden voor de moord op Gerrie Bethlehem en vervolgens tot levenslang veroordeeld te worden op grond van de verklaringen van anonieme getuigen F1 en F3. Gelijke monniken, gelijke kappen! Het ziet er alleen niet naar uit dat dit ooit zal gebeuren. Niet zolang deze kroongetuige ook een kroonjuweel is van deze justitiële farce die men de strijd tegen de georganiseerde misdaad noemt. (CC)

UPDATED / VIDEO – Amper een paar uur na het vonnis in Amsterdamse Liquidatiezaak Passage en het Openbaar Ministerie (OM) heeft een Arrestatie Team (AT) naar Vinkeveen gedirigeerd om Freek Stevens en Nan Paul de Boer op te pakken. Ondanks dat het OM vrijspraak voor Freek Stevens had geëist, legde de Rechtbank hem 6 jaar op voor zijn aandeel in de liquidatie van Tonnie van Maurik op 19 april 1993. Freek Stevens was niet thuis toen het AT arriveerde, maar nog gewoon aan het werk in Hilversumse TV studio’s. Freek Stevens neefje Nan Paul de Boer kreeg vandaag 2 jaar meer celstraf dan de geëiste 8 jaar als schutter van de fatale kogels in dezelfde Tonnie van Maurik moord. Op de Westerheul in Vinkeveen ving het AT wederom bot. De rechtbank beval vanmiddag de onmiddellijke gevangenneming van Freek Stevens en Nan Paul de Boer. Of Freek Stevens en Nan Paul de Boer vanwege hun afwezigheid zich nu gewoon mogen melden, is op dit moment onbekend.[social-locker locker_id="0ea3cd5e65bc18498" theme="grey" message="OM DE REST VAN DIT ARTIKEL TE LEZEN MOET U EEN VAN DE BUTTONS GEBRUIKEN" facebook="true" likeurl="CURRENT" google="true" googleurl="CURRENT" tweet="true" tweettext="" tweeturl="CURRENT" follow="true" linkedin="true" linkedinurl="CURRENT"]

 


[/social-locker]

UPDATE 30-01: Nan Paul de Boer is dinsdagavond aangehouden door de politie, Freek Stevens heeft zich woensdag zelf gemeld, laat een woordvoerder van het Openbaar Ministerie in Amsterdam weten.

LEES OOK:

Nog 690 minuten voor vonnis Passage proces
Profiel Peter la Serpe
Vrijspraak voor Dino Soerel
Ali Akgün en Sjaak Burger vrijgesproken
Levenslang voor Jesse Remmers, Mohamed Rasnabe en Siegfried Saez
Aftermath voor de Amsterdamse Liquidatiezaak Passage

Aftermath voor de Amsterdamse Liquidatiezaak Passage

VIDEO – Het Openbaar Ministerie (OM) heeft zojuist laten weten in beroep te gaan tegen de vrijspraak van Dino Soerel en Ali Akgün. Betreffende een eventueel hoger beroep inzake Fred Ros zal het OM zich nog beraden. Dino Soerel kreeg wel zes maanden voor witwassen en een vals paspoort. Ali Akgün hoorde een straf van anderhalf jaar cel waarvan zes maanden voorwaardelijk voor wapenbezit. Het OM: “Het gat is te groot tussen wat wij hebben geëist en wat de rechtbank heeft opgelegd.” Nico Meijering, advocaat van zowel Dino Soerel en Ali Akgün, zegt opgelucht te zijn: “Het is de beloning voor 6 jaar hard werken, in de overtuiging dat zij onschuldig zijn. Het zijn misschien geen koorknapen, maar met liquidaties hebben ze niets te maken.” Toch heeft Nico Meijering kritiek op de Rechtbank. Hij vindt dat de Rechtbank niet ver genoeg is gegaan met haar kritiek op kroongetuige Peter la Serpe: “Maar er zijn beslist kritische noten gekraakt over zijn betrouwbaarheid.”

Jan-Hein Kuijpers liet direct na de zitting weten namens zijn cliënt Mohamed Rasnabe in hoger beroep te gaan tegen de levenslange veroordeling: “Ik zie nog wel wat ruimte, dus we gaan in beroep. In tegenstelling tot de zaken tegen Dino Soerel en Ali Akgün, die grotendeels zijn gebaseerd op de verklaringen van kroongetuige Peter La Serpe, gaat het bij de zaken uit 1993 vooral om ander bewijsmateriaal. Dat zijn telecomgegevens en verklaringen van mensen uit die periode. De rol van de verklaringen van La S. waren meer ondersteuning van ander dragend bewijs. In de zaak van Dino Soerel en Ali Akgün werden de verklaringen van La Serpe juist niet onderbouwd door ander bewijs. Bij ons was het andersom. In wezen had het dus niet uitgemaakt als net als in de zaak tegen Soerel de verklaringen van La Serpe niet gebruikt hadden mogen worden. Er zijn altijd nog andere verklaringen. Dan was er volgens deze rechtbank nog steeds voldoende bewijs.”

Ook Jesse Remmers tekent zo goed als zeker hoger beroep aan tegen zijn eveneens levenslange veroordeling. Dat liet zijn advocaat Sander Janssen weten. Jesse Remmers was vandaag niet aanwezig op de uitspraak. Zijn familie en vrienden wel. Sander Janssen wilde wel een verklaring geven voor de afwezigheid van Jesse Remmers: “Hij was tot nu toe bij elke zitting, maar hij vond het te heftig om er vandaag bij te zijn. Wij als advocaten, rechters en pers zien het allemaal professioneel, maar voor hem bepaalt het natuurlijk zijn verdere leven.”

Direct na de zitting werd door de parketpolitie Pinny Song op bevel van de Rechter in onmiddellijke hechtenis genomen. Ter plekke stortte Pinny Song tot grote ontsteltenis van de aanwezige compleet in. Pinny Song is herstellende van een zeer ernstig auto ongeluk die haar tijdens haar schorsing in Luxemburg overkwam. Ze is daarbij met haar partner en vriendinnen met de auto in een tweehonderd meter diep ravijn gereden tijdens gladheid. Pinny Song heeft daarbij een bijna dwarslaesie opgelopen, waardoor ze onder meer geen smaak en geur meer heeft.  Haar op de uitspraak aanwezige partner liet weten dat zowel het vonnis van 12 jaar cel, als dat zij vandaag meteen de cel in zou moeten, als een volledige verrassing voor haar zou zijn.

LEES OOK:

Nog 690 minuten voor vonnis Passage proces
Profiel Peter la Serpe
Vrijspraak voor Dino Soerel
Ali Akgün en Sjaak Burger vrijgesproken
Levenslang voor Jesse Remmers, Mohamed Rasnabe en Siegfried Saez

vonnissen-passage

VIDEO – De rechtbank van Amsterdam onder voorzitterschap van Frits Lauwaars, heeft na vier jaar eindelijk vonnis uitgesproken: met als resultaat dat van de zes levenslange gevangenisstraf eisen, uiteindelijke Jesse Remmers, Mohamed Rasnabe en Siegfried Saez hier toe zijn veroordeeld. Jesse Remmers (op onderstaande video te zien) en Mohamed Rasnabe zijn schuldig bevonden aan ‘de liquidaties’ in de Amsterdamse onderwereld. De rechtbank vindt het vermoorden van mensen voor geld meer dan ernstig. De rechtbank acht bewezen dat Jesse Remmers vier liquidaties pleegde, twee pogingen daartoe deed en één mislukte aanslag op zijn geweten heeft. Mohamed Rasnabe is veroordeeld voor vijf huurmoorden. Ondanks zijn olijkheid tijdens de vele procesdagen acht de Rechtbank hem een crimineel met een uitzonderlijke kilheid. Mohamed Rasnabe kende vrijwel al zijn slachtoffers persoonlijk. De derde levenslange straf is voor Siegfried Saez, die op dit moment voor een andere moord buiten de Passage-zaak een gevangenisstraf heeft van achttien jaar. Levenslang is in Nederland tot de dood, slechts gratie van de Koning kan dit opheffen.

[social-locker locker_id="eda6ff10134ddc39d" theme="grey" message="OM DE REST VAN DIT ARTIKEL TE LEZEN MOET U EEN VAN DE BUTTONS GEBRUIKEN" facebook="true" likeurl="CURRENT" google="true" googleurl="CURRENT" tweet="true" tweettext="" tweeturl="CURRENT" follow="true" linkedin="true" linkedinurl="CURRENT"]

Pinny Song kreeg als opdrachtgeefster voor de moord op haar ex-partner 12 jaar cel. Nan-Paul de Boer krijgt voor deze moord als daadwerkelijk schutter tien jaar en zijn vriend Freek Stevens als medeplichtige een straf van zes jaar. Fred Ros krijgt een straf van dertig jaar voor de uitlokking van twee liquidaties uitlokte en een zijn coördinerende rol van een derde. Sjaak Burger werd voor betrokkenheid bij liquidaties vrijgesproken, maar kreeg voor het voorhanden hebben van wapens een celstraf van drieënhalf jaar, gelijk zijn inmiddels uitgezeten voorarrest. Ook Dino Soerel is vrijgesproken van verdenkingen voor liquidaties, maar kreeg voor het witwassen en vervalsen van paspoort een straf van zes maanden. Eveneens Ali Akgün werd vrijgesproken met betrekking tot liquidaties, maar kreeg voor wapenbezit ander halfjaar cel. Peter la Serpe kreeg voor zijn Judas-rol de straf conform eis: te weten 8 jaar en mag elders van zijn 1,4 miljoen euro in vrijheid genieten. Pinny Song, Nan-Paul de Boer en Freek Stevens mochten dit vonnis in vrijheid afwachten; de Rechtbank heeft nu hun onmiddellijke gevangenneming bevolen. Kijk voor de overzicht van de moordzaken HIER.

[/social-locker]

 

Zodra de complete vonnissen door de Rechtbank beschikbaar worden gesteld, zullen wij deze publiceren.

Net als Dino Soerel zijn in het Amsterdamse liquidatieproces Passage nog twee belangrijke verdachten vrijgesproken. Ali Akgün werd verdacht van de liquidatie van Thomas van der Bijl en Kees Houtman. Tegen hem was levenslang geëist. Sjaak Burger, die volgens het Openbaar Ministerie (OM) de wapens leverde voor de moorden, is eveneens vrijgesproken. Het OM had 15 jaar tegen hem geëist. Volgens de rechters is er onvoldoende bewijs om Dino Soerel, Ali Akgün en Sjaak Burger te veroordelen.

Het gaat verder met de moord op Gerrie Bethlehem. Of La Serpe daarbij betrokken was of niet. De rechtbank denkt van wel, maar er is niet voldoende bewijs.Dan gaat het over de bruikbaarheid drie andere getuigen: Maria Houtman, Thomas van der Bijl en officier van justitie Fred Teeven. Gaat vooral over het zogenaamde moordlijstje dat in de Baja Beach Club in Rotterdam ter sprake zou zijn gekomen, over drie moordopdrachten. De rechtbank vindt alles wat deze drie getuigen hierover verklaren ‘ brandhout’ . Wordt niet voor het bewijs gebruikt. De verklaringen van Maria Houtman over de betrokkenheid van Holleeder en Soerel bij de moord op Houtman: worden niet gebruikt. Dat Sjaak B. wapens zou hebben geleverd voor een van de liquidaties: wordt niet wettig en overtuigend bewezen geacht. HJK

De rechtbank heeft grote twijfels bij de verklaringen van kroongetuige Peter la Serpe. Die zou niet in de gevallen van deze drie verdachten betrouwbaar zijn geweest. Mogelijk worden de drie wel veroordeeld op andere, minder zwaarwichtige zaken binnen de aanklacht. De rechtbank zal nog uren bezig zijn met het voorlezen van het vonnis van alle 11 verdachten.

Het Openbaar Ministerie (OM) mag de kluisverklaringen van kroongetuige Peter la Serpe in het liquidatieproces niet gebruiken tegen Dino Soerel. De Amsterdamse rechtbank tilt zwaar aan de weglatingen van passages over de betrokkenheid van Willem Holleeder bij de liquidaties. De rechtbank noemde het weglaten van met name de Holleeder-passages: “een ontoelaatbaar vormverzuim waardoor rechtsbeginselen zijn geschonden.”

In oktober 2011 heeft La Serpe afgesproken met het Openbaar Ministerie dat hij geen verklaringen over de betrokkenheid van Willem Holleeder wilde afleggen. Hij had daar wel wat over verteld, maar die verklaringen zijn weggelaten. Het blijkt dat er in november 2006 al dealbesprekingen zijn geweest. Hij heeft daarin verklaard over de betrokkenheid van Holleeder bij de liquidaties van Kees Houtman en Thomas van der Bijl. La Serpe was niet bereid hierover als kroongetuige te verklaren. Het is hem toegezegd dat dat niet hoefde, maar die afspraak is niet op papier gezet. De inhoud van de verklaringen is wel vastgelegd en ligt in een kluis bij de Criminele Inlichtingen Eenheid (CIE). Het OM, de rechter-commissaris, de rechtbank en de advocaten zijn niet geïnformeerd over deze weglatingsafspraak. In opdracht van de rechtbank heeft de rechter-commissaris eind 2011 onderzoek uitgevoerd naar alle weglatingen. Dit resulteerde in toevoegingen in januari 2012 aan het proces-dossier, in de vorm van letterlijk uitgewerkte kluisverklaringen. Het oordeel van de rechtbank: deze kluisverklaringen hadden vanaf het begin ingebracht moeten worden en aan La Serpe had niet mogen worden toegezegd dat hij niet over Holleeder hoefde verklaren. HJK

Dino Soerel ontloopt zo een levenslange gevangenisstraf, zoals het OM heeft geëist. Dino Soerel zal daardoor een vrijspraak tegemoet kunnen zien. Dino Soerel heeft van meet af aan ontkent een betrokkenheid te hebben bij de liquidaties van Thomas van der Bijl en Kees Houtman. De rechtbank ziet bewijs in de ontkenningen van Dino Soerel in de weggelaten passages, waarin in plaats van Dino Soerel juist Willem Holleeder de rol van opdrachtgever krijgt toebedeelt. Verder concreet bewijs is er tegen Dino Soerel niet. Wel bestaat er anonieme informatie van de CIE, die oncontroleerbaar voor de Rechtbank zijn gebleken. Dino Soerel is wel schuldig aan witwassen en bezit van twee valse paspoorten.

VONNIS: LJN: BY9841, Rechtbank Amsterdam , 13/529031-07

 

LIVESTREAM – Zoals misdaadjournalist Hendrik Jan Korterink het zo treffend noemt: “De dag des oordeels. D-day. The final countdown. De Beulen van de Bunker.” Vandaag bij de rechtbank in Amsterdam de uitspraken in het Passageproces. Hieronder live vanuit de Osdorpse Bunker de zitting. In het ochtenddeel worden openstaande vraagstellingen beantwoord en de betrouwbaarheid van Peter la Serpe beoordeeld. Na de lunch zal verder uitleg worden gegeven over de strafbaarheid van de zaken en de vonnissen worden uitgesproken. De rechtbank denkt rond 16:00 uur de zitting te kunnen afronden. De hele dag door zal Hendrik Jan Korterink HIER toelichting geven op het proces.

LIVESTREAMVandaag hangt in het Amsterdamse Liquidatieproces heel veel af van de geloofwaardigheid van één man: Giuseppe Peter la Serpe, geboren op 11 oktober 1964 in Rotterdam. In het criminele milieu heeft de fantasierijke Peter la Serpe, ook niet in zijn zogenaamde hoogtijdagen, nooit echt veel respect gehad. Hij had slechts voordeel, wat meer dan eens zijn leven heeft gered, de loyaliteit en vriendschap van Jesse Remmers. Meer dan eens verdedigde Jesse Remmers La Serpe nogal vreemde gedragingen: “Peter is mijn vriend, wie aan hem komt komt aan mij.” Jesse Remmers is inmiddels pijnlijk erachter gekomen, dat vriendschap een bittere illusie kan zijn. Peter la Serpe, bijgenaamd Vies Tand vanwege zijn slecht verzorgde gebit, heeft zich een absolute Judas-rol aangemeten, die sinds de eerste letters van het Nieuwe Testament niet meer is beschreven. Insiders uit het criminele milieu die het beter weten dan menigeen, zijn er van overtuigd: “Peter la Serpe is in zijn eigen sprookjes gaan geloven.”

Peter la Serpe belandt in zijn tienerjaren al in de jeugdgevangenis, als hij achttien is pleegt hij zijn eerste gewapende overval en daarna volgen nog twee veroordelingen wegens overvallen. In het begin van de jaren 90 leert Peter la Serpe dan Jesse Remmers kennen in het Huis van Bewaring Wolvenplein te Utrecht. Peter la Serpe is dan voor de derde keer veroordeeld voor betrokkenheid bij gewapende overvallen. Jesse Remmers zit voor een overval op een geldloper en het schieten op een agent. Wat Peter la Serpe en Jesse Remmers geestverwanten maakt is hun gezamenlijke fascinatie voor het Scientology-geloof. Deze zweverige wereld brengen de Peter la Serpe (opgegroeid in Hardinxveld) en Jesse Remmers (uit Vinkeveen) bij elkaar. Dankzij Jesse Remmers weet Peter la Serpe zich in de hogere echelons van de misdaad in te werken.

Volgens Peter la Serpe zou Jesse Remmers hem tijdens hun gezamenlijke detentie zien als een soort biechtvader, waarbij Jesse Remmers zijn aandeel in drie huurmoorden uit 1993 zou hebben opgebiecht. Jesse Remmers heeft deze biecht altijd ontkend. Wat wel waarheid is, is dat Peter la Serpe via Jesse Remmers, in contact komt onder andere Sjaak Burger, Fred Ros en Dino Soerel. Samen gaan Peter la Serpe eind jaren 90 in de drugshandel. Ze willen drugslijnen opzetten naar Spanje en Marokko. Hun gezamenlijke drugscarrière mislukt jammerlijk, mede omdat de oude garde rond Jesse Remmers maar weinig heil ziet in toen al manipulatief gekwalificeerde Peter la Serpe. Het contact tussen de twee ‘soulmates’ verwatert. In het criminele milieu gaat begin deze eeuw al het verhaal in het rond, dat Peter la Serpe een dubbelrol heeft en tips geeft aan de politie. Raar maar waar, maar op een zeker kritisch moment dat Peter la Serpe door de mand is gevallen, is het Jesse Remmers die het voor zijn vriend opneemt. Jesse Remmers haalt tot grote ergernis van zijn achterban de banden met Peter la Serpe weer aan.

Een sprong in de tijd. Op 2 november 2005 wordt drugshandelaar Kees Houtman voor zijn eigen huis in Osdorp vermoord. Peter la Serpe bekent later tijdens gesprekken met de politie dat hij de moord samen met Jesse Remmers heeft gepleegd. Ook heeft hij bekend dat hij betrokken is geweest bij beramen van de moord op George van Dijk en Atilla Önder. Ook heeft hij bekend dat hij van plan was in opdracht van Sjaak Burger Thomas van der Bijl te vermoorden. Thomas van der Bijl wordt op 20 april 2006 vermoord. Volgens eigen zeggen uit de angst om zelf doodgeschoten te worden en de angst om te worden gearresteerd besluit hij in 2006 over te lopen naar justitie en sluit hij een deal in ruil voor bescherming en een milde strafeis van acht jaar cel in zijn eigen zaak. Hij legt niet alleen verklaringen af over zaken waar hij in hij zelf is betrokken maar ook over zaken waarin Jesse Remmers betrokken is.

Die angst van Peter la Serpe destijds was niet ongegrond. Peter la Serpe stond toen al te boek als verrader. Jesse Remmers was steeds minder in staat, vijanden die Peter la Serpe had gemaakt vanwege zijn verraderlijke praktijken koest te houden. Peter la Serpe claimt nu dat hij uit het criminele wereldje wilde stappen. Realistischer is het om te stellen dat hij al ‘uitgekakt’ was. Peter la Serpe maakt een carrièremove van crimineel hulpje zonder enige aanzien, naar die van kroongetuige. Hij doet een boekje open met allerlei van horen zeggen verhalen over personen waarvan hij weet dat het Openbaar Ministerie (OM) deze op de korrel heeft. Zo maakt hij zich belangrijk voor het OM en weet hij een deal te sluiten, waarbij hij voor de moord op Kees Houtman een beperkte straf krijgt en een buit van 1,4 miljoen euro beloofd krijgt. Een bedrag dat Peter la Serpe in zijn hele criminele leven nog nooit eerder bij elkaar heeft gezien. Peter la Serpe vergeet echter gemakshalve aan het OM te vertellen dat hij Gerrie Bethlehem heeft doodgeschoten, alsmede een paar andere personen naar hun Schepper heeft geholpen.

Vier jaar lang houdt Peter la Serpe in wat het OM ‘het proces van de eeuw’ noemt, een heel team officieren van justitie, een meervoudige rechtbankkamer, tal van strafrechtadvocaten, de journalistiek en stoelen vol verdachten, in zijn uiterst twijfelachtige greep. Een snelle calculatie van alle ‘slachtoffers’ van de hersenspinsels van Peter la Serpe, brengt deze profijtelijke Judas op een hogere verdiensten dan 30 zilverlingen per hoofd. Vandaag heeft de voorzitter van de rechtbank, Frits Lauwaars, een haast Bijbelse taak te oordelen over de levens van de verdachten, op basis van de betrouwbaarheid van de verklaringen van Peter la Serpe. Waarschijnlijk voelt hij zich net zo ongemakkelijk als Pontius Pilatus, de 5e Romeinse Praefectus van Judea, destijds… Zal hij omdat er feitelijk geen grond is voor levenslange gevangenisstraffen voor een niet ontvankelijkheid ministerie gaan of zelfs vrijspraak, of zal hij net zoal 2.000 jaar gelden bij de oorspronkelijke Judas ook het geval was toe geven aan de druk van het OM? We weten het pas vanmiddag rond 15:00 uur omdat de Rechtbank vandaag enkele uren nodig heeft om alles toe te lichten.

LIVESTREAMVIDEO – Morgenochtend om ongeveer 10:30 uur is de ontknoping van het Amsterdamse liquidatie proces Passage. Rond dat tijdstip zal de Rechtbank in de Osdorpse Bunker onder leiding van voorzitter Frits Lauwaars vonnis wijzen in eerste aanleg (hierna is hoger beroep mogelijk). De rechtszaak duurde, op een paar dagen na, vier jaar en kende 130 zittingsdagen. Menig misdaadjournalist heeft zich vandaag moeten accrediteren bij de Rechtbank. Men verwacht een enorme drukte, waardoor waarschijnlijk er maar weinig plaats zal zijn op de publieke tribune. Anders dan reguliere zittingen zijn er extra verscherpte veiligheidsmaatregelen getroffen. De inzet van het Openbaar Ministerie (OM) is hoog: tegen meerdere verdachten is een levenslange straf geëist. Het peloton aan strafrechtadvocaten is hoopvol: het bewijs is voornamelijk indirect en het enige is de hobbel die kroongetuige Peter la Serpe heet. Laten wij onze bezoekers hier bijpraten.

Passage is de naam van een groot justitieel onderzoek en later proces. Het is een van de grootste justitiële onderzoeken naar een reeks van liquidaties in de Amsterdamse onderwereld. Het dossier Passage omvat zeven liquidaties. Vijf van deze liquidaties zijn gepleegd in 1993, de andere twee liquidaties zijn gepleegd in 2005 en 2006. Een aantal verdachten wordt ook vervolgd voor poging tot moord, wapenbezit, voorbereiden van moordaanslagen, witwassen en deelname aan een criminele organisatie. Een groot deel van de bewijslast was gebaseerd op verklaringen van de kroongetuige in dit proces, Peter La Serpe. Hij heeft een bekentenis afgelegd in de zaak van Kees Houtman. La Serpe beweert dat hij kennis en informatie van andere criminele zaken heeft van Jesse Remmers. La Serpe meldde zichzelf na de moord op Thomas van der Bijl, omdat hij bang was het volgende slachtoffer van een liquidatie te zijn.

Naast de kroongetuige Peter La Serpe (OM heeft 8 jaar tegen hem geëist), die zelf ook verdachte is, zijn andere bekende namen: Ali Akgun (eis levenslang), Dino Soerel (eis levenslang), Fred Ros (eis levenslang), Jesse Remmers (eis levenslang), Mohamed Rasnabe (eis levenslang), Nan Paul de Boer (eis 8 jaar), Pinny Song (eis 12 jaar), Siegfried Saez (eis levenslang) en Sjaak Burger (eis 15 jaar). Het voornoemde peloton aan verdedigers bestaat onder meer uit: mr. Jan-Hein Kuijpers, mr. Mark Nillesen, mr. Nico Meijering, mr. Robert Malewicz, mr. Sander Janssen, mr. Stijn Franken en mw. mr. Bénédicte Ficq. Het OM kent als boegbeeld Officier van Justitie mw. mr. Betty Wind.

In het liquidatieproces zijn zeven moorden behandeld. Het gaat om vijf moorden, waarvan twee dubbele liquidaties gepleegd in 1993. Dit betreft de dubbele moord op Salim Hadziselimovic en Djordje Ilic in Ouderkerk aan de Amstel (beter bekend als de Barbecuemoorden) en de dubbele moord op Henie Shamel en zijn vriendin Anne de Witte in Antwerpen. Ook kwam de moord op Tonnie van Maurik in Amsterdam aan bod. De laatste twee liquidaties die ter sprake is gekomen zijn die op Kees Houtman (gepleegd in 2005) en die op Thomas van der Bijl (gepleegd in 2006). La Serpe heeft in nog meer moordzaken verklaringen afgelegd, echter zijn verscheidene zaken nog in onderzoek. Daarom zijn de liquidaties op Cor van Hout (2003) en Nedim Imaç (2007) niet behandeld. Ook de moorden op vastgoed-kopstuk Willem Endstra en criminelen John Mieremet en Sam Klepper worden in verband gebracht met dezelfde dadergroep.

De zaken: Dossier Tanta – De moord op Djordje Ilic en Salim Hadziselimovic in Ouderkerk aan de Amstel (1993) – verdachten zijn Jesse Remmers, Mohammed Rasnabe en wijlen Raymond Verbaan; Dossier Opa – De moord op Tonnie van Maurik in Amsterdam (1993) – verdachten zijn Pinny Song, Jesse Remmers, Mohammed Rasnabe en Nan-Paul de Boer; Dossier Cobra – De moord op Henie Shamel en Anne de Witte in Antwerpen (1993) – verdachten zijn Jesse Remmers, Mohammed Rasnabe, Siegfried Saez en wijlen Kenny Rampenburg; Dossier Agenda – De moord op Kees Houtman in Amsterdam (2005) – verdachten zijn Dino Soerel, Ali Algun, Jesse Remmers, Sjaak Burger en Peter La Serpe; Dossier Perugia – De moord op Thomas van der Bijl in Amsterdam (2006) – verdachten zijn Dino Soerel, Ali Algun, Fred Ros, Jesse Remmers, Sjaak Burger en Peter La Serpe; Dossier Nicht – Voorbereiding tot moord op Atilla Önder (2004) – verdachten zijn Ali Algun en Fred Ros; Dossier Indiana – Poging tot liquidatie Russell Jones in Amsterdam (2000) – verdachten zijn Jesse Remmers en Mohammed Rasnabe; Dossier Neef 1 – Voorbereiding tot moord op Leen Bosnie (2004) – verdachte Ali Algun, Jesse Remmers en Peter La Serpe; Dossier Neef – Voorbereiding tot moord op August Adjoeba (2004) – verdachten zijn Ali Algun, Jesse Remmers en Peter La Serpe; Dossier Oma – Voorbereiding tot moord op George van Dijk (2004) – verdachten zijn Fred Ros en Peter La Serpe; Dossier Bilbao – Wapenvondst in Vinkeveense villa van Katja Schuurman (2003) – verdachte is Sjaak Burger.

timeline

Verdachte liquidatieproces Passage overleden

Raymond Verbaan, verdacht van een dubbele moord op 31 maart 1993, op twee jonge Joegoslaven, de 21-jarige Samir Hadziselimovic en de 19-jarige Djordje Ilic, is overleden. Raymond Verbaan leed aan de ziekte van Huntington, een aftakelingsproces, waardoor de hersencapaciteit sterk afneemt en de controle over spierbewegingen verdwijnt. Raymond Verbaan werd in het najaar van 2007 aangehouden op verdenking van de dubbele moord op een parkeerplaats in Ouderkerk aan de Amstel, waarbij ze met auto en al in brand waren gestoken. Hierdoor werd deze moordzaak bekend als de Barbecuemoorden. Raymond Verbaan legde na zijn arrestatie een bekentenis af, maar trok die later weer in. Raymond Verbaan verklaarde dat hij de dubbele moord in zijn eentje heeft gepleegd, terwijl andere bewijsmiddelen zouden duiden op een vermeende betrokkenheid van medeverdachten Mohamed Rasnabe en Jesse Remmers.

Onderzoek bracht aan het licht dat de twee slachtoffers enige tijd ingewoond hadden bij Raymond Verbaan en zijn zus Estrelle en dat Mohamed Rasnabe enige tijd een relatie heeft gehad met Estrelle. Maar verder bewijs ontbrak en het onderzoek kwam weer stil te liggen, totdat in 2006 Peter la Serpe bij justitie aanklopte op zoek naar bescherming. In ruil voor strafvermindering bood Peter la Serpe aan om verklaringen af te leggen over een groot aantal liquidaties in de Amsterdamse onderwereld (inclusief zijn eigen rol daarin) in ruil voor strafvermindering en opname in het getuigen-beschermingsprogramma. Dit leidde tot het proces Passage waar deze Barbecuemoorden mede onderwerp van werden. Ook La Serpe wees Verbaan en Rasnabe aan als de personen achter de Barbecuemoorden. Het Openbaar Ministerie (OM) gelooft niet dat Raymond Verbaan de moorden alleen gepleegd heeft en vervolgt ook Mohamed Rasnabe daarvoor – die overigens ontkent. Raymond Verbaan is 45 geworden.

Lees HIER meer bij de Bondtehond.

Peter la Serpe zijn laatste interview

Huurmoordenaar én kroongetuige Peter la Serpe heeft vandaag in De Telegraaf een exclusief interview gegeven aan John van den Heuvel. De misdaadjournalist moest om ‘Vieze Peter’ te kunnen spreken helemaal afreizen naar de Finse hoofdstad Helsinki. Aan dit interview had La Serpe De Telegraaf, van te voren twee voorwaarden opgelegd: een bescheiden reis- en verblijfvergoeding, alsmede geheimhouding over hoe La Serpe er nu uitziet. Met het risico dat eventuele snode lieden die willen weten hoe La Serpe er tegenwoordig uitziet hem aan de tand zullen voelen, wist John van den Heuvel het gedachtegoed van de alom verguisde Peter la Serpe los te krijgen.

Dit is een afsluiting. Ik leidde dertig jaar een crimineelleven. Nu wacht een nieuwe toekomst. Ik kijk met veel vertrouwen naar aanstaande dinsdag. Eerlijk gezegd kan ik me niet voorstellen dat de rechters twijfelen aan mijn verklaringen. Ik ben honderden uren verhoord door rechters, rechercheurs, advocaten en aanklagers. Als er enige twijfel was, hadden de meeste verdachte niet zolang in voorarrest gezeten.” Dinsdag doet de rechter uitspraak in het zogenoemde Passage proces. Tegen zes verdachten is levenslang geëist. Volgens La Serpe gaan de verdachten met justitie deals sluiten als ze daadwerkelijk tot hun dood in de cel moeten. “Geen van de verdachten heeft tot op heden iets relevants verklaard. Dat kan veranderen als ze straks hun nieuwe perspectief onder ogen zien: tot aan hun dood achter de tralies.” Daarnaast denkt hij dat er nieuwe arrestaties zullen volgen als er levenslange gevangenisstraffen worden opgelegd aan de hoofdverdachten.

Peter la Serpe heeft spijt van zijn daden. “Mijn denken is totaal veranderd. Ik zie in dat ik dertig jaar een leeg en crimineel bestaan leidde, waar ik nimmer in terugkeer. En ja, ik heb spijt. Vooral van het verdriet dat ik de familie Houtman en slachtoffers van mijn overvallen heb aangedaan. Als je ouder wordt, leer je een realiteit kennen die anders is dan wanneer je twintig bent. De moord op Kees Houtman is nooit meer goed te maken. Mijn keuze om schoon schip te maken was oprecht. Ik ben een spijtoptant in de ware zin van het woord.” Het is in theorie mogelijk dat La Serpe na de uitspraak van dinsdag weer naar de gevangenis moet. Maar in ruil voor zijn medewerking heeft het OM acht jaar in plaats van zestien jaar celstraf geëist. Tweederde deel daarvan heeft hij al uitgezeten, waardoor hij al thans al enige tijd op vrije voeten is.

Peter la Serpe zat, om wraakacties te voorkomen, vijf jaar en vier maanden vrijwel volledig afgezonderd opgesloten. Al jaren gaat het hardnekkige gerucht te ronde dat hij in omgebouwde raketsilo verborgen zat, nabij Marine vliegbasis de Kooi in het kopje van Noord-Holland. “Ik ben buitengewoon aangenaam gezelschap voor mezelf en kan prima tegen alleen zijn. Ik mocht gelukkig een laptop in mijn cel, waarop ik heel veel aan mijn dossier heb gewerkt. De televisie stond de hele dag aan, meestal zonder geluid. Ik las veel en ondervond steun uit boeken over bepaalde religies en levensovertuigingen.” La Serpe vind het verbaas wekkend dat hij door vele wordt gezien als een soort landverrader. “Een verrader is iemand die onderduikers in de oorlog wegtipt. Niet iemand die ervoor zorgt dat moordenaars worden gestraft.” Peter la Serpe vergeet echter bij deze wel heel gemakzuchtig opmerking er aan voorbij dat hij een huurmoordenaar is die levens op zijn geweten heeft en door zijn voormalige vermeende partners in crime moorden toe te dichten, nogal ‘goedkoop’ met zijn vreselijke eigen daden wegkomt.

Niet verondersteld ‘hitman’ Jesse Remmers schoot drugshandelaar Kees Houtman dood, maar Peter la Serpe, de kroongetuige in het Amsterdamse liquidatieproces Passage. Dat schrijft De Telegraaf. Dat betoogde advocaat Nico Meijering, raadsman van twee hoofdverdachten in het proces, maandag tijdens de vijfde en laatste dag van zijn pleidooi. Peter la Serpe heeft toegegeven dat hij betrokken is geweest bij de huurmoord op Houtman, maar hij heeft altijd beweerd dat hij dekkingsvuur heeft gegeven, terwijl handlanger Jesse Remmers de fatale kogels afvuurde. Volgens Meijering heeft La Serpe zijn eigen rol kleiner gemaakt, om zijn kroongetuigendeal met justitie veilig te stellen.

Meijering is ervan overtuigd dat La Serpe heeft “willen afdekken dat hij de kille moordenaar is.” tijdens het proces is de kroongetuige in veel pleidooien afgeschilderd als een beroepsleugenaar. Meijering gaf aan dat hij de meeste moeite heeft gehad met het feit dat La Serpe in samenspraak met het Openbaar Ministerie verklaringen over Willem Holleeder als opdrachtgever van liquidaties onder tafel heeft mogen houden. Volgens Meijering leek justitie een veel sterkere zaak tegen Holleeder te hebben dan tegen zijn cliënt Dino Soerel. Het proces ligt tot 10 september stil. Dan begint het OM aan zijn reactie op de pleidooien. Op de site van Bondtehond is DIT nieuwste rechtbankverslag in dit megaproces te lezen.

Tijdens de verdediging van kroongetuige  Peter La  Serpe, vond Mr. Jan Peter van Schaik, zijn advocaat, het nodig om deze website en de collega’s van  Crimesite een subjectieve rol toe te bedelen. Misdaadjournalist Bondtehond  tekende op: “Cliënt is in de schrijvende media extreem vaak negatief en oneerlijk geportretteerd. Het heeft er soms alle schijn van dat websites als Crimesite, Camilleri en Bondtehond kritiekloos overnemen, datgene dat door de verdediging van de medeverdachten wordt verwoord. Ten tijde van het voeren van het kort geding tegen Camilleri heb ik van verschillende bronnen vernomen dat de persoon achter deze website nauwe banden heeft met de familie Remmers. Het is duidelijk dat dit proces ook is gevoerd buiten deze rechtszaal, ten einde het publiek, maar ook de rechtbank op die wijze duidelijk te maken dat cliënt een onbetrouwbare verrader en leugenaar zou zijn. Voorts zijn foto’ s van cliënt zeer vaak in de media, gebalkt en ongebalkt vertoond. Aan deze pleitnota wordt als bijlage 1 gehecht een print van de inmiddels niet meer toegankelijke website holleeder.info. Het betreft een artikel uit De Telegraaf d.d. 9 oktober 2008, dat melding maakt van het feit dat het OM onterecht foto’s van cliënt heeft doen verspreiden. In aanvulling daarop wordt overgelegd bijlage 2 bij deze pleitnota, zijnde de vermelding op het internet van de uitspraak d.d. 17 juni 2011 van de voorzieningenrechter te Den Haag. De website Camilleri liet toe dat ongebalkte foto’ s van cliënt te zien waren. De rechter heeft geoordeeld dat dit onrechtmatig is en dat de ongebalkte foto’s moeten worden verwijderd en verwijderd moeten worden gehouden.” Lees HIER verder.

Misdaadjournalist Hendrik Jan Korterink schrijft: Hoe serieus je het moet nemen is de vraag, feit is dat er tamelijk serieuze aanwijzingen zijn dat de verblijfplaats van de deze week vrijgelaten kroongetuige Peter La Serpe al bekend is. Hij heeft de bescherming van justitie ‘afgekocht’ voor een tonnetje per jaar, hij moet het zelf regelen, maar als de aanbiedingen die ik krijg kloppen is daar niet veel van terechtgekomen. Het eerste probleem was al dat hij vanuit detentie geen paspoort kon regelen. Hij wilde uiteraard naar het buitenland, maar dat viel nog even tegen. Dat valt op.

Voor zover ik weet worden de gegevens alleen nog maar te koop aangeboden aan media. Dat is in zekere zin nog onschuldig en het kan zelfs gunstig voor hem zijn: als hij weet dat hij ontdekt is, kan hij verkassen. Maar er zullen andere partijen zijn die er meer belang bij denken te hebben hem te vinden. Hij zal in hoger beroep ook nog als getuige moeten opdraven, er zouden verdachten kunnen zijn die denken er belang bij te hebben dit te voorkomen. Lijkt mij overigens een foute gedachte: als La Serpe iets overkomt, kunnen de straffen alleen maar zwaarder worden.

UPDATED – Kroongetuige Peter la Serpe is afgelopen maandag vrijgelaten. Dat melden diverse media op basis van verschillende opsporingsbronnen. La Serpe heeft tweederde van de acht jaar cel uitgezeten die tegen hem is geëist in het omvangrijke liquidatieproces in Amsterdam. Peter La Serpe is kroongetuige in het proces. Hij legde belastende verklaringen tegen de verdachten in de rechtszaak. In ruil daarvoor kreeg hij een relatief lage strafeis te horen voor betrokkenheid bij de moord op Kees Houtman in 2005.

Eind vorige maand eiste het Openbaar Ministerie vooral op basis van de verklaringen van La Serpe zes levenslange straffen in het liquidatieproces wegens het uitvoeren van liquidaties in de Amsterdamse onderwereld. De advocaat advocaat van La Serpe, Jan Peter van Schaik, vreest voor diens leven nu de vrijlating van zijn cliënt is uitgelekt.

Reactie advocaten verdachte Passage-proces:

“Wat het OM hier heeft gedaan, is alleen toegestaan in zeer bijzondere omstandigheden’, aldus Nico Meijering. “Bijvoorbeeld wanneer blijkt dat iemand ten onrechte vastzit omdat men de werkelijke dader te pakken heeft.” Volgens de raadsman had het OM de beslissing tot het beëindigen van het voorarrest in het geval van Peter la S. niet zelfstandig mogen nemen. “Je moet hoe dan ook een verzoek doen aan de rechtbank. In afwachting van een beslissing kun je iemand dan op vrije voeten stellen. Als de rechter dan afwijzend beslist, moet je zo’n verdachte weer vastzetten”, meent Meijering. Donderdag heeft officier van justitie Betty Wind onder meer gezegd dat zo’n verzoek de rechtbank ertoe gedwongen zou hebben een oordeel te vellen over de deal tussen justitie en de kroongetuige. De rechtbank heeft al eerder gezegd dit pas in het eindvonnis te willen doen. Voor het OM een reden om af te zien van een vrijlatingsverzoek. “Een drogredenering”, noemt Meijering dit. “Men vreest slechts een afwijzende beslissing van de rechtbank op zo’n verzoek. Die ontlopen ze nu. De man is vrij en daar is geen rechter aan te pas gekomen.” Meijering wijst erop dat het OM een paar weken geleden heeft gezegd naar aanleiding van een perspublicatie, dat het La S. niet op eigen houtje vrij zou laten. “Natuurlijk doen wij dat niet, zei men toen, want de rechtbank gaat daarover”, herinnert Meijering zich. “Wij voelen ons nu dubbel genomen.”

Peter la Serpe krijgt de komende tien jaar een bedrag van 500.000 voor beveiliging en goed beveiligde huisvesting en 300.000 euro om een bedrijf te kopen, jaarlijks uit te keren. Daarbij krijgt hij een renteloze lening van 600.000 euro met een looptijd van 25 jaar. Hij wilde daarnaast dat zijn zoon een nieuwe identiteit zou krijgen als deze zich zou inschrijven aan een universiteit. De Nederlandse staat geeft echter geen valse geboorteverklaringen af. Onbekend is hoe deze laatste onderhandelingen zijn afgelopen.

Volgens het NRC  gebeurt de vrijlating van Peter la Serpe door Justitie uit tactische overwegingen nog vóór zijn advocaat de op 5 juli geplande pleidooi kan houden. Het OM wil voorkomen dat Jan Peter van Schaik volgende maand de onmiddellijke invrijheidsstelling van zijn cliënt zou vragen. In dat geval zou de rechtbank gedwongen worden reeds een oordeel te geven over de rechtmatigheid van de deal met La Serpe.

Zouden de rechters zijn vrijlating gelasten dan geeft de rechtbank immers te kennen dat ze de afspraken met de kroongetuige toelaatbaar acht. Dat zou slecht nieuws zijn voor de andere verdachten en vrijwel zeker leiden tot wrakingsverzoeken tegen de rechters van de advocaten van de andere verdachten wegens veronderstelde vooringenomenheid van de rechtbank. Wraking zou het proces dat al ruim drie jaar duurt ernstig kunnen ontwrichten. Het vonnis staat nu voor begin 2013 gepland.

Reactie advocaten Peter la Serpe:

Richard Korver, advocaat van Peter la Serpe, overweegt aangifte te doen van schending van het ambtsgeheim door onbekenden, naar aanleiding van de berichtgeving in de NRC dat de kroongetuige maandag is vrijgelaten. “Ik moet daarover met mijn cliënt nog overleggen”, zegt Korver. De strafadvocaat van La Serpe, Jan Peter van Schaik, is woedend over het uitlekken. Hij zegt dinsdag al te zijn gebeld door een journalist die toen zei over informatie te beschikken dat La Serpe maandag was vrijgelaten. Dat zou betekenen dat deze al zeer snel na de vrijlating op de hoogte moet zijn gesteld. Van Schaik zegt zelf niet te willen bevestigen of dat inderdaad maandag is gebeurd. “Ik zeg daar niks over want iedere informatie die ik geef maakt het zoeken naar mijn cliënt door zijn vijanden gemakkelijker. Het is toch bekend dat hij groot gevaar loopt. Ik vind het uiterst kwalijk en zeer verontrustend dat dit mogelijk is geweest. Het komt niet uit onze hoek. Het moet dus door een lid van het Openbaar Ministerie zijn gelekt”. Van Schaik zegt contact te hebben opgenomen met de zaaksofficier in het Passage-proces, Betty Wind. Hij zegt dat ook zij zich “in hoge mate verontrust heeft getoond.” Richard Korver heeft eerder dit jaar aangifte gedaan van schending ambtsgeheim toen via de NOS informatie uitlekte over onder meer de vergoeding die La Serpe was overeenkomen met de staat.

 Bron Foto / Avatar: Nos.nl